Suele decirse que del amor al odio Existen un unico transito y Hoy las cientificos creen saber por que.
Los controles cerebrales realizados a los participantes en un estudio demostraron que las imagenes de las individuos que odiaban revelaban un patron de actividad cerebral que se producia parcialmente en areas Asimismo activadas por el amor, dijeron el miercoles Semir Zeki y no ha transpirado John Paul Romaya, de el University College de Londres.
“Este vinculo explicaria por que el apego asi como el odio estan tan intimamente relacionados en la vida”, senalaron las investigadores en la revista PLoS One.
“Nuestros resultados muestran que Tenemos un patron unico sobre actividad en el cabeza en el contexto del odio”, agregaron.
En su analisis, los expertos mostraron a 17 varones desplazandolo hacia el pelo chicas fotografias de algunas personas que las voluntarios decian odiar, junto con las sobre 3 rostros parientes desplazandolo hacia el pelo neutrales.
Los individuos odiados eran ex parejas o rivales laborales, excepto en un caso en el que se trataba de un gobernante afamado.
Las controles cerebrales identificaron un patron de actividad en diferentes zonas de el cerebro que las investigadores llamaron “circuito de el odio”, que se activaba cuando los usuarios veian las imagenes de algunos que despreciaban.
El llamado circuito de el odio abarca estructuras en la corteza desplazandolo hacia el pelo la subcorteza cerebral asi como representa un patron distinto al sobre emociones igual que el recelo, el miedo y no ha transpirado el enfado, manifesto Zeki en la entrevista telefonica.
La parte del cabeza que se activo fue la franja considerada crucial al momento sobre vaticinar las acciones de otras personas, alguna cosa que resultaria clave cuando se confronta con alguien odiado, indicaron las expertos.
Ademas se produjo ejercicio cerebral en el putamen asi como la insula, dos areas que se activan cuando las personas observaban los rostros de una cristiano amada. Los cientificos han relacionado las regiones con la accion violenta asi como las estados angustiosas, explico Zeki.
Aunque hubo, a la oportunidad, diferencias relevantes. La gran parte sobre la corteza cerebral, una region relacionada con el juicio y el razonamiento, se desactiva con el amor, en contraposicion con el odio.
Aunque ambas emociones son pasiones excesivamente demandantes, sucederia que los usuarios enamoradas generalmente son menos criticas y juiciosas con las parejas sin embargo necesitan sostener su consideracion cuando lidian con un rival odiado, explicaron las autores.
“Es mas probable que en el contexto de el odio, quien lo siente quiera ejercitar el proceso en https://besthookupwebsites.org/es/fcnchat-review/ el momento sobre evaluar las desplazamientos de (causar) dano”, senalo Zeki en un comunicado.
El Eros, como lo entiende Lewis, es la vivencia de el enamoramiento. Es un estacionarse en el amor, un quedarse asi como continuar en su cobijo. Nos dice: “Entiendo por Eros, li?gicamente, ese estado que llamamos ‘estar enamorado’; o En Caso De Que se prefiere, esa clase de amor en el que ‘moran” los aficionados’ (1). Diferencia, despues Eros sobre Venus asi como va an usar su analisis a senalar los dos conceptos igual que formas sobre manifestar este amor. Se complementan.
Hoy se situa a beldad igual que omnipresente y no ha transpirado como sola expresion de Eros, lo cual, como veremos, va an estar establecido como erroneo. Al afirmar que: “El pretension sexual, desprovisto Eros, quiere eso, la cosa en si; Eros quiere a la amada.” (2) Lewis hace una distincion fundamental: el conjunto de la cristiano es el objeto de el Eros, nunca una parte sobre la novia. Lo cual implica visualizar el amor en la medida trascendente a lo que me otorga el placer de el Eros. El placer similar se denomina Venus y es la parte determinada del gozo que otorga la expresion del Eros. Asi que, Lewis habla de fijarse en la humano asi como no en el placer que la novia me otorga. Esto obedeceria an una mirada libidinosa o lasciva que el universo actual ha entronizado igual que natural, falto efectuar notar su caracter renido con la adecuada antropologia que subordine lo instintivo a lo sensato, sino, mas bien, poniendo enfasis en aspectos del adulto que lo animalizan desplazandolo hacia el pelo degradan.
Eros no cosifica, sino que descubre otro acontecer al cual se entrega.
“Puede darse que algunos hayan sentido primeramente un unico apetito sexual por la femina, y no ha transpirado despues, en la epoca trasera, se hayan ‘enamorado de ella’. Pero dudo que esto ocurra con repeticion. Mas usualmente, lo que ocurre primeramente es Solamente un maravillado quedar absorto en la Amada, un absorbimiento general e inespecifico en la novia igual que totalidad. Un adulto que se encuentre en ese estado verdaderamente nunca goza de lapso Con El Fin De pensar en el sexo. Esta demasiado ocupado pensando en una cristiano. El hecho de que sea una mujer es demasiado menos fundamental que el hecho sobre que sea ella misma.” (3)
Beldad es un apariencia que asistencia a aterrizar a Eros. Bien hemos observado que Eros da la impresion “divino”; asi podria ser, saberse influenciado por la diosa tendria que ser usado en este peligro que subyace en todos los amores naturales. Lo cual pasa claramente cuando Eros se arroga cualidades que no le pertenecen y da la impresion despreciar que somos pieza de la animalidad. El organismo del varon hace que beldad se manifieste en el. Esta materialidad asistencia a refrenar la “autodivinizacion” de Eros. Las males que se continuan de nunca saber manejar el apetito sexual, son innumerables asi como lo cual ademas juega su rol para que el adulto mire su dependencia, nunca glorificando este apego. El matiz material sobre Eros -que se encamina como consecuencia de hermosura- impide la soltura de situarlo igual que un amor desligado asi como absoluto.
Leave a Reply